到底誰可以講黃色笑話？
文 / Denny
此文為【EP.15 到底誰可以講黃色笑話 ft.JP】聽後感。
黃色笑話的定義？
黃色笑話的本質，要仍然是個「笑話」才對，只不過是在導向最終那個「笑點」的過程與鋪陳中，融入部分和「性」相關的元素。
黃色笑話？黃色玩笑？
「你知道哪一種動物最色嗎？」
「無尾熊」
「因為牠整天抱著樹幹」
姑且不論這個笑話能不能讓你捧腹大笑，但它確實是個合乎「定義」的黃色笑話，敘述中沒有影射到明確的人類、對象，造成任何一個人的不適與反感。
「欸！你們看黃小玉那個身材」
「根本一副欠別人幹的模樣」
反觀這段話，雖然沒有任何笑點，僅運用輕浮、調侃的字詞，來消遣特定的對象、人物，卻能在同儕間引起相當的共鳴和反饋，藉此吸引注意力、形塑認同感。
但，這是玩笑、不是笑話。
可以在什麼時候、跟誰說？
不論是黃色笑話、黃色玩笑，如果是在「配偶、伴侶、情投意合的兩個人」之間、私底下發生，那會是個相當不錯的催化劑，帶有點調情、示愛的氛圍，能夠讓生活多一絲樂趣和激情（不過能掀起多少漣漪就要看個人的功力啦）。
如果是在公開場合，諸如聚餐、聯誼等活動，笑話確實是暖場、開場的利器，其中黃色笑話更容易引起迴響，不過要盡可能確認在場的每個人，都可以接受和「性」相關的話題，避免造成任何一個人不舒服。
而這樣的場合中「黃色玩笑」Denny 個人則認為就免了吧！不論這段話裏頭影射的對象是否在現場，個人主觀認為好笑的玩笑，不僅不稱為笑話，同時有可能造成當事人的困擾，甚至構成性騷擾。
一則笑話是不是笑話？要「由笑話中被做為主體的那個人來決定，而不是講出口
的那張嘴的主人來決定」才對。
只有男生可以講黃色笑話嗎？
當然不是。這個社會客觀賦予男性的角色定位，似乎本來就能夠對與性相關的事情侃侃而談，見到一群男性在討論色色的事情，已經見怪不怪、稀鬆平常。
但是隨著資訊爆炸、訊息速播，這個思想日漸開放的時空裏，在純女性的群體間，例如女校、親暱的女性摯友間，談論性事同樣已經不是新鮮事。
黃色笑話與性騷擾之間的關係？
回到這次討論的主軸，到底誰可以講黃色笑話？這會不會構成性騷擾呢？
綜上所述，Denny 個人認為這道題目，並沒有所謂的正確解答，但是會有一個「廣義」的正確方向。
誰都可以講黃色笑話，問題在於你怎麼拿捏。
在對的場合、對的情境，向對的對象，講出對的內容的黃色笑話，可以產生正面的效果；在錯誤的場合、錯誤的情境，向錯誤的對象，將出錯誤內容的黃色玩笑，就很有可能構成性騷擾。
當然，性騷擾不僅僅由「言語」或是「文字」造成，肢體碰觸、行為暗示等，都在其中，這就交給大家自行延伸、思考囉！
► 現在就聽《EP.15 到底誰可以講黃色笑話 ft.JP》
- - - - - M O R E - - - - -
性是寬版帽 T，在冬天如擁抱，帶來溫暖和安全感，在夏天想與之保持距離，若即若離；性是跳舞，要具備知識與觀念、動作與技巧、模仿與練習，才能在場上臨危不亂、展現自我；性是成就感，不論是單純的自我感覺良好、感受到伴侶的滿足，都能讓自己理解到這是好的性。
► 立即於各大 Podcast 平台追蹤 Shout Out Sex｜無性不談